
Справа № 462/3048/17 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 11-сс/783/801/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої - судді Гончарук Л.Я.,
Суддів Макойди З.М., Партики І.В.,
секретаря судового засідання Щербая В.П.
розглянувши по кримінальному провадженні № 12016140000000466 від 08.04.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора Сенюти А.В.
захисника ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 197, 422 КПК України, колегія суддів
постановила :
Поновити строк захиснику ОСОБА_2 на оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року.
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 задоволити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Сенюти А.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задоволити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 26 листопада 2017 року із визначенням застави у розмірі 125 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 200000 (двісті тисяч) грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.
Розяснити ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду 37310002000749, одержувач: Апеляційний суд Львівської області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 028925356. Внесення визначеної застави є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_1, 28.08.1991року народження, у випадку внесення застави, наступні обовязки, строком на два місяці, з моменту внесення такої:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та експертами у кримінальному провадженні №12016140000000466 від 08.04.2016 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сенюту А.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 12.10.2017 р.
Судді :
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я
Ухвала набрала законної сили 10.10.2017 р.
Дата оформлення копії 10.10.2017 р.
Помічник судді Кирилейза Ю.С.
The court decision No. 69502492, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/3048/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: