Court ruling № 69502484, 11.10.2017, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №460/4553/15-ц

Провадження №2/460/283/17

УХВАЛА

11.10.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог об"єднаних у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради, виконавчого комітету Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасувати рішення сільської ради, свідоцтво про право власності та договір дарування житлового приміщення та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа Яворівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває об"єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради, виконавчого комітету Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасувати рішення сільської ради, свідоцтво про право власності та договір дарування житлового приміщення та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа Яворівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про розєднання позовних вимог. Просить виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Крім цього, додатково повідомив, що ОСОБА_2 добровільно знялась з реєстрації, тому позовні вимоги залишились лише до ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо роз"єднання позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до розяснень, викладених у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 31.05.2016 року прийнято до сумісного розгляду з даним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради, виконавчого комітету Шклівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнаня недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа Яворівський РВ ГУ ДМС у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Даній цивільній справі присвоєно №460/4553/15-ц (провадження №2-460/511/15).

11.10.2017 року під час розгляду справи з"ясовано, що ОСОБА_2добровільно знялась з реєстрації за адресою: вул.Мальовнича, 8 смт.Шкло Яворівський район Львівська область, місце перебування відповідача ОСОБА_3 не відоме, така жодного разу в судове засідання не з"являлася.

Крім цього, коло позивачів та відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради, виконавчого комітету Шклівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнаня недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування значно більшим, що утруднить розгляд справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 123, 126, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги:

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання про визнання незаконними та скасувати рішення сільської ради, свідоцтво про право власності та договір дарування житлового приміщення. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради, виконавчого комітету Шклівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнаня недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.