
Справа № 459/2023/17
Провадження № 2/459/875/2017
У Х В А Л А
судового засідання
12 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Соріс» про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування з:
Червоноградського міського центру зайнятості (м. Червоноград, вул. Паркова, 4а): завірену копію звіту ПП «Соріс» форми № 3-НП «Інформація про попит на робочу силу (вакансії), яким вказане підприємство повідомляло про наявність вакансії «дорожній робітник», на працевлаштування на яку ОСОБА_2 було видане направлення № 13091702280028003 від 17.03.2017 року; письмові відомості про результати уточнення центром зайнятості у квітні 2017 року актуальності вказаної вакансії (п.4 розділу I Порядку подання форми звітності № 3-НП «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)»); завірену копію заяви ПП «Соріс» про зняття вказаної вакансії, якщо така подавалась; письмові відомості про дату та час (годину, хвилину) реєстрації такої заяви в Червоноградському міському центрі зайнятості, а також завірену копію сторінки відповідного реєстраційного документу (журналу вхідної кореспонденції тощо) із записом про реєстрацію такої заяви;
Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції (м. Червоноград, пл.. Соборна, 3): письмові відомості про те, чи повідомляло ПП «Соріс» після 04.05.2017 року про прийняття на роботу працівників на посаду (вакансію) дорожній робітник, і якщо так, то коли саме, а також завірені копії таких повідомлень.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просять таке задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого представником позивача клопотання.
З метою всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Витребувати з:
Червоноградського міського центру зайнятості (м. Червоноград, вул. Паркова, 4а):
-завірену копію звіту ПП «Соріс» форми № 3-НП «Інформація про попит на робочу силу (вакансії), яким вказане підприємство повідомляло про наявність вакансії «дорожній робітник», на працевлаштування на яку ОСОБА_2 було видане направлення № 13091702280028003 від 17.03.2017 року;
-письмові відомості про результати уточнення центром зайнятості у квітні 2017 року актуальності вказаної вакансії (п.4 розділу I Порядку подання форми звітності № 3-НП «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)»);
-завірену копію заяви ПП «Соріс» про зняття вказаної вакансії, якщо така подавалась;
-письмові відомості про дату та час (годину, хвилину) реєстрації такої заяви в Червоноградському міському центрі зайнятості, а також завірену копію сторінки відповідного реєстраційного документу (журналу вхідної кореспонденції тощо) із записом про реєстрацію такої заяви;
Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції (м. Червоноград, пл.. Соборна, 3):
-письмові відомості про те, чи повідомляло ПП «Соріс» після 04.05.2017 року про прийняття на роботу працівників на посаду (вакансію) дорожній робітник, і якщо так, то коли саме, а також завірені копії таких повідомлень.
Копію ухвали направити в Червоноградський міський центр зайнятості, Червоноградську обєднану державну податкову інспекцію для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 69502326, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/2023/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: