Court ruling № 69502084, 11.10.2017, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №6/447/24/17 Справа №447/1119/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 «КЕЙ КОЛЕКТ» ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження та видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що Миколаївським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Кей Колект» укладеного договір факторингу №1, згідно якого новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржників належного виконання своїх зобовязань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 «Кей Колеккт».

В судове засідання представник ОСОБА_1 «КЕЙ КОЛЕКТ» ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Після укладення договору Факторингу, ПАТ « УкрСиббанк» не передало новому кредитору ТОВ « Кей Колект» документи щодо стану виконавчого провадження, надавши тільки загальну інформацію.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 «КЕЙ КОЛЕКТ» на підставі договору факторингу прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором, тому дану заяву слід задоволити.

Крім цього суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 « Кей Колект» дублікати виконавчих листів по справі №2-1150/08 від 09.12.2012року

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представник позивача ОСОБА_1 «КЕЙ КОЛЕКТ» ОСОБА_2 задоволити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №2-1150/08 від 09.12.2012року виданого Миколаївським районним судом Львівської області з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (ідентифікаційний код 37825968), що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул.. Межигірська,22.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю « Кей Колект» дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Миколаївським районним судом Львівської області по справі №2-1150/08 від 09.12.2012року.

Ухвалу можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: Бачун О. І.