
10.10.2017
ЄУН № 337/3912/17
Провадження 2-н/337/666/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСББ «Феросплавник-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСББ «Феросплавник-1» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам.
Вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.
У заяві не зазначено дату народження боржника.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника витрати по оплаті витрат за послуги адвоката у розмірі 800 гривень, однак не додає до заяви підтвердження про оплату зазначених послуг, а також довідку про зареєстрованих осіб станом на день подання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення справи без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСББ «Феросплавник-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 69501259, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3912/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: