Court ruling № 69500764, 04.10.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5829/17 2/335/1302/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача наступних доказів, а саме:

-наказ ректора НУ «ОИА» № 1514 від 21 липня 2016 р.;

-рапорт старшого матроса ОСОБА_3 (вх.. № 3613 від 22 липня 2016 р.);

-припис начальника ФВМС НУ «ОМА» № 1585 від 22 липня 2016 р.;

-довідку фінансово-економічної служби факультету ВМС НУ «ОМА» про відшкодування витрат від 22 липня 2016 р.

Позивач у судове засідання не зявився, начальник ОСОБА_2 Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника інституту.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Судвважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а тому у ОСОБА_2 Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»слід витребувати наступні докази, а саме:

-наказ ректора НУ «ОИА» № 1514 від 21 липня 2016 р.;

-рапорт старшого матроса ОСОБА_3 (вх.. № 3613 від 22 липня 2016 р.);

-припис начальника ФВМС НУ «ОМА» № 1585 від 22 липня 2016 р.;

-довідку фінансово-економічної служби факультету ВМС НУ «ОМА» про відшкодування витрат від 22 липня 2016 р.

Керуючись ст. 57, ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»наступні докази, а саме:

-наказ ректора НУ «ОИА» № 1514 від 21 липня 2016 р.;

-рапорт старшого матроса ОСОБА_3 (вх.. № 3613 від 22 липня 2016 р.);

-припис начальника ФВМС НУ «ОМА» № 1585 від 22 липня 2016 р.;

-довідку фінансово-економічної служби факультету ВМС НУ «ОМА» про відшкодування витрат від 22 липня 2016 р.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 4 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 9 жовтня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва