Court ruling № 69500482, 26.09.2017, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/45/17

Номер провадження №2/318/170/2017

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2017 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.08.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с.33). 29.08.2017р. позивачем на адресу суду факсимільним зв'язком направлено клопотання про перенесення слухання справи призначеної на 30.08.2017р., у зв"язку з тим, що його адвокат знаходиться у закордонному відрядженні (а.с. 35).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.09.2017 р. повторно не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.39). Від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, які вважають, що у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, слід позов залишити без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суддя має право залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикислід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача ОСОБА_1.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4