Court ruling № 69499654, 12.10.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/809/17

Провадження № 2/316/669/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10.10.2017 року електронну адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер та зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони та його представника в судовому засіданні.

Відповідно дост. 27 ЦПК Українипредставник позивача вправі взяти участь в судовому засіданні безпосередньо.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04.07.2012 року № 5041-VIдо повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

У зв'язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначеніЦПК України, враховуючи, що зал судових засідань Енергодарського міського суду, в якому розглядається вказана справа, не забезпечений системою відеоконференцзвязку, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору позики та розписки безгрошовими,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська