№ 69498313, 12.10.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1777/17

Провадження № 3/226/418/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, що має сина ОСОБА_2, 2007 року народження, доньку ОСОБА_7, 2010 року народження, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2017 року о 18.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3, яке виражалося в нецензурній образі, погрозах фізичної розправи та виганяв її з квартири, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 612095 від 01.10.2017; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 05.09.2017, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_4 про застосування її сином насилля до його бабусі; заявою ОСОБА_5 від 05.10.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 через застосування ним насилля в сім'ї відносно ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_5, згідно якого 05.09.2017 вона знаходилася біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, коли підійшов її син ОСОБА_1, з яким у них виникла сварка, після чого вони зайшли до кв.2 вказаного будинку, де її син проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 та де продовжувався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виганяв її та її матір ОСОБА_3 з квартири; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 05.09.2017, приблизно о 15.30 год. її онук ОСОБА_1 прийшов за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, де став розкидати речі, нецензурно висловлюватися, кинув в неї тапком, після чого вона, щоб уникнути конфлікту, пішла на вулицю, де дочекалася доньку, яка викликала працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_6, яка є сусідкою ОСОБА_1, якого знає, як особу, який регулярно зловживає спиртними напоями та стосовно поведінки якого 05.09.2017 о 18.20 год. приїжджала поліція, по приїзду якої двері квартири № 2 ніхто не відкрив; письмовим поясненням від 01.10.2017 ОСОБА_1, згідно якого 05.09.2017 у вечірній час доби він прийшов за адресою його сумісного проживання з бабусею ОСОБА_3: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, де в нього з останньою виникла словесна сварка, в ході якої він виганяв ОСОБА_3 з квартири.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазуріт» м.Димитрова від 04.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_3, 1933 року народження, яка зареєстрована з 1960 року, ОСОБА_1, 1979 року народження, який зареєстрований з 1996 року.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї бабусі, яка є членом його сім'ї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, позбавлення житла, внаслідок чого донька потерпілої звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, має двох повнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як обставина, що пом'якшує відповідальність, враховується щире каяття ОСОБА_1, тоді як скоєння ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, враховується як обставина, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько