№ 6949830, 26.11.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2009 року/11год.53хв./ справа №2а-5679/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю прокурора Романова Р.О., представника позивача - Педь Д.І., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія»

про стягнення заборгованості в сумі 1874 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія» з вимогами про стягнення боргу, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, комунального податку, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірки, проведеної податковим органом. У звязку з не сплатою боргу у встановлений законодавством строк, податковим органом були направлені на адресу відповідача податкові вимоги про сплату боргу, які відповідачем залишені без задоволення. Враховуючи, що відповідачем зазначена сума податкового боргу не сплачена добровільно, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за податковими зобовязаннями.

Прокурор і позивач у судовому засіданні на позові наполягають, просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія» 1874 грн. 36 коп. заборгованості.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку прокурора і представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В грудні 2008 року Державною податковою інспекцією у Приазовському районі Запорізької області проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія» звітності по податку на прибуток, розрахунку комунального податку.

За результатами перевірки складений Акт від 05.12.2008 року № 826/15/33198982, яким встановлено, що відповідачем не поданий податковий розрахунок з комунального податку за 4 квартал 2007 р., 1, 2, 3 квартал 2008 р. і Декларації з податку на прибуток за 2007 р., 1 квартал, 1 півріччя і 9 місяців 2008 р.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення рішення від 25.12.2008р. : № 0006711501/0, яким нарахований штраф в сумі 680 грн. за неподання декларацій по податку на прибуток., і № 0006811501/0, яким нарахований штраф в сумі 680 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (податкове повідомлення рішення) податкова вимога (податкове повідомлення рішення) вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Рішення отримані відповідачем 19.01.2009 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідачем у встановленому порядку не оскаржені, однак узгоджене податкове зобовязання, визначене Рішеннями, у встановлений строк не сплачено.

Заборгованість, з урахуванням наявної переплати у сумі 1 грн. 12 коп. склала 1364 грн. 36 коп.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

26.02.2009 р. Державною податковою інспекцією у Приазовському районі Запорізької області направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія» другу податкову вимогу № 2/34 на суму 1364 грн. 36 коп., яка отримана відповідачем 04.03.2009 р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Податковий борг, визначений повідомленнями рішеннями від 25.12.2008р. № 0006711501/0 і № 0006811501/0 в сумі 1364 грн. 36 коп. на час розгляду справи не сплачений.

В квітні 2009 року Державною податковою інспекцією у Приазовському районі Запорізької області проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія» звітності по податку на прибуток, розрахунку комунального податку.

За результатами перевірки складений Акт від 30.04.2009 року № 299/15/33198982, яким встановлено, що відповідачем не поданий податковий розрахунок з комунального податку за 4 квартал 2008 р., і Декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 р. і за 2008 рік.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення рішення від 19.05.2009р. : № 0001821501/0, яким нарахований штраф в сумі 340 грн. за неподання декларацій по податку на прибуток., і № 0000020028/0, яким нарахований штраф в сумі 170 грн.

Податкові повідомлення - рішення направлені відповідачу рекомендованими листами, та повернуті відділом поштового звязку, у звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою.

02.06.2008 р. державною податковою інспекцією у Приазовському районі Запорізької області складений акт № 3 про неможливість вручення рішень та розміщення їх на дошці оголошень.

Рішення відповідачем не оскаржені, але узгоджене податкове зобовязання, визначене Рішеннями, у встановлений строк відповідачем не сплачено.

Податковий борг, визначений повідомленнями рішеннями від 19.05.2009р. № 0001821501/0 і № 0000020028/0 в сумі 510 грн. на час розгляду справи не сплачений.

В звязку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, державною податковою інспекцією у Приазовському районі Запорізької області 06 квітня 2009 року прийнято Рішення № 5 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія», а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія» 1874 грн. 36 коп. податкового боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3; п.п. 5.2.1. п. 5. 2, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5; п.п. 6.2.4. п. 6. 2. ст. 6; п.п. 16.1.1. п. 16.1, п.п 16.4.1 п. 16.4, ст. 16; п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; п.п. 4.2.14, п.п. 4.2.16 п. 4.2 статті 4; п.п 5.3.1. п. 5.3 ст. 5; п.п. 8.1.3. п. 8.1 ст. 8; п. 13.4. ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська компанія» (72401, Запорізька область, с. Приазовське, вул. Східна, 4/4 код 33198982) :

на користь Державного бюджету Приазовського району Запорізької області заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн.,

на користь місцевого бюджету Приазовської селищної ради Запорізької області комунальний податок у сумі 854 грн. 36 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 01.12.2009р.

Постанова не набула чинності.

Суддя Л.О.Нестеренко