
Справа № 236/2874/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Бікезіної О. В.,
за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ПАТ "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. Справу було направлено експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Донецької області для проведення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта було поставлено ряд питань.
10.10.2017 року до суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у зв"язку з ненаданням есперту оригіналу Додаткової угоди від 04.10.2013 року до кредитного договору Т17 від 20.10.2009 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд з власної ініциативи, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, відновлює провадження по справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 24 жовтня 2017 року на 14:30 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 69498238, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 236/2874/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: