№ 3-3562/09
ПОСТАНОВА
17 листопада 2009 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.
По ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
2.10.2009 року ОСОБА_1 на стихійному ринку Шевченківського району в м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби – бичок (загальною вагою 3 кг) без документів, що підтверджують законність її придбання і сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 7.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1, яка викликалася належним чином, в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. У відповідності до ст.. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по ст.. 88-1 КУпАП не є обов’язковою.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол № 011041 про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника, які в ньому містяться, опис предметів незаконної торгівлі, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, без конфіскації предметів торгівлі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 6949758, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3562/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: