
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м.Київ К/800/33078/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №810/1063/16 в порядку попереднього розгляду - 12 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 69497294, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/1063/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: