Court ruling № 69495457, 12.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 липня 2017 року м. Київ № 826/4228/17

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Олешко М.Ю., за участю представників позивачів та третьої особи-1, без участі представника відповідача та третьої особи-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 12.07.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/4228/17 (далі - справа) за позовом Бош Інтернешнл, Інк. (далі - позивач-1) та підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, Лтд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач-2) до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави Вячеславівни (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» (далі - ТОВ «Д-Трейд 2015», третя особа-1) та вищий навчальний заклад «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ВНЗ КЕІМ, третя особа-2), про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусовою Владиславою Вячеславівною (далі - державний реєстратор), від 21.09.2015 року, індексний номер 24591540.

У ході судового розгляду справи представником позивача-2 заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається у порядку кримінального провадження №12017100000000138 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 14.03.2017 року, за заявою позивача-2, відкрито кримінальне провадження №12017100000000138 і розпочато досудове розслідування за тим фактом, що у період із листопада 2014 року по жовтень 2015 року невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом зловживання довірою та обману заволоділи (шляхом проведення незаконної реєстрації) належним ВНЗ КЕІМ нерухомим майном, а саме будівлею адміністративно-побутового корпусу №36 за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, що складається з нежитлових приміщень, площею 4845,0 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 334327680000.

Предмет спору у даній справі стосується незаконних дій державного реєстратора, які полягають у незаконній реєстрації права на нерухоме майно - будівлю адміністративно-побутового корпусу №36 за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, що складається з нежитлових приміщень, площею 4845,0 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 334327680000, за новим власником - ТОВ «Д-Трейд 2015».

Викладене свідчить, що докази, які будуть отримані у ході кримінального провадження, матимуть важливе значення для вирішення даної справи.

Присутні у судовому засіданні 12.07.2017 року представник позивача-1 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити його, а представник третьої особи-1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представники відповідача та третьої особи-2 у судове засідання 12.07.2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач та третя особа-2 повідомлені належним чином.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та, як наслідок, необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12017100000000138, або до його закриття слідчим, прокурором чи судом у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4228/17 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12017100000000138, або до його закриття слідчим, прокурором чи судом у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

2. Зобов'язати уповноважених представників сторін у строк до 12.09.2017 року повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12017100000000138, або про його закриття слідчим, прокурором чи судом у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя А.Б. Федорчук

Ухвала у повному обсязі складена 20.07.2017 року