
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
02.10.2017 № 820/3427/17
Харківський окружний адміністративний суд
в складі головуючого -судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,
за участю представників: позивача - Васильєва Є.О., відповідача - Третьякова О.М., Петрухнової Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Балаклійське лісове господарство", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу Північно-східного офісу Держаудитслужби від 26.07.2017 за № 20-07-25/4939 щодо усунення порушень законодавства.
В ході судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування від Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства письмової довідки про підстави затвердження Державному підприємству "Балаклійське лісове господарство" змін до виробничо-фінансового плану на 2015 рік з зазначенням дати такого затвердження, а також належним чином завірені копії документів, що були підставою для такого затвердження та витребування від Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" належним чином завіреної копії форми 10 ЛГ (звіт про виконання виробничо-фінансового плану) за 2015 рік, оскільки вказані документи мають підтвердити або спростувати обставини, що входять до предмета доказування по справі.
Представник позивача - Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" Васильєв Є.О. та представники відповідача - Північно-східного офісу Держаудитслужби Третьяков О.М., Петрухнова Т.Ю. - в судовому засіданні підтримали необхідність витребування документів.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства письмову довідку про підстави затвердження Державному підприємству "Балаклійське лісове господарство" змін до виробничо-фінансового плану на 2015 рік з зазначенням дати такого затвердження, а також належним чином завірені копії документів, що були підставою для такого затвердження.
Витребувати у Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" належним чином завірену копію форми 10 ЛГ (звіт про виконання виробничо-фінансового плану) за 2015 рік.
Зобов'язати Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства та Державне підприємство "Балаклійське лісове господарство" надати витребувані документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 20.10.2017.
Оголосити перерву у розгляді справи до 10:00 години 23.10.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2017 року.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 69495222, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/3427/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: