Court ruling № 69495065, 11.10.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа № 818/1392/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., суддів: Опімах Л.М., Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1392/17, справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач просить стягнути кошти з державного органу Міністерства соціальної політики України, а отже з державного бюджету, суд вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та Міністерства соціальної політики України доказів, які підтверджують дату отримання Міністерством соціальної політики України заяви ОСОБА_1 від 24.07.2017, та доказів, які підтверджують дату надсилання Міністерством соціальної політики України ОСОБА_1 відповіді від 29.08.2017 № 734/0/167-17/401.

Керуючись ст. ст. 41, 52, 693, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 16:15 год.

2. Залучити Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) до участі у справі № 818/1392/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди у якості співвідповідача.

3. Витребувати від ОСОБА_1 та від Міністерства соціальної політики України:

- докази, які підтверджують дату отримання Міністерством соціальної політики України заяви ОСОБА_1 від 24.07.2017;

- докази, які підтверджують дату надсилання Міністерством соціальної політики України ОСОБА_1 відповіді від 29.08.2017 № 734/0/167-17/401.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Суддя Л.М. Опімах

Суддя В.О. Павлічек