Court ruling № 69495, 07.08.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"07" серпня 2006 р.

справа № 20-9/182

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про виправлення помилки в наказі від 21.06.2005 по справі № 20-9/182

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до Приватного підприємства “Манго”

про стягнення 3544,46 грн.

суддя Рибіна С.А.

представники сторін:

позивача –Якимович Н. В., довіреність № 1-642/0/2-06 від 30.06.2006;

відповідача –не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про виправлення помилки в наказі від 21.06.2005 по справі № 20-9/182

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в наказі господарського суду міста Севастополя від 21.06.2005 вказана помилкова адреса місцезнаходження відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно із ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України заявнику (позивачу) роз`яснені його процесуальні права та обов`язки.

За клопотанням заявника (позивача), відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення заявника (позивача), суд, встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства “Манго” про стягнення 3544,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16-21.06.2005 суд припинив провадження по справі, з ПП “Манго” на користь ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” стягнено 220,00 грн., з яких 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2005 господарським судом міста Севастополя був виданий наказ на примусове стягнення.

В резолютивній частині ухвали господарського суду від 16-21.06.2005 суд вказав адресу відповідача –ПП “Манго” м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, буд. 11, к 10, код ЄДРПОУ 13777090, згідно наданої позивачем довідки Управління статистики в місті Севастополя № 23/5-1433 (а.с. 32).

Згідно довідки Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, ака надана позивачем 07.08.2006 (вх. № 21589) юридична адреса відповідача –ПП “Манго”: 99004, м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, буд. 11, кв. 16.

Крім того, в резолютивній частині ухвали господарського суду від 16-21.06.2005 суд допустив описку в адресі позивача.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з викладеним, суд, вважає необхідним виправити зроблену в резолютивній частині ухвали описку, не змінюючи суті ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити зроблену в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 16-21.06.2005 по даній справі описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

“Стягнути з Приватного підприємства “Манго” (м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, 11, кв. 16, р/р 26007301335153 в ПИБ м. Севастополя, МФО 324514, ідентифікаційний код 13777090) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, р/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 05471081) 220,00 грн., з яких 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.”

3. Визнати наказ господарського суду міста Севастополя від 21.06.2005 по справі № 20-9/182 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.А. Рибіна