Court ruling № 69494764, 12.10.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1767/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 816/1767/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що у текстах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку щодо зазначення складу відповідачів у справі, а саме: не зазначено другого відповідача - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

За приписами частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина 1/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень /частина 2/.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у текстах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі і про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, шляхом зазначення у справі другим відповідачем - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Слободянюк