
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2108/17
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ружинський" про скасування державної реєстрації права власності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року вказану позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області було залишено без розгляду.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Призначити адміністративну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ружинський" про скасування державної реєстрації права власності до судового розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 69494495, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 806/2108/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: