Court ruling № 69494483, 12.10.2017, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 жовтня 2017 року м. Кропивницький Справа № 823/1276/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг", про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 5 жовтня 2017 року справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року об 11:30 год.

12 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити апеляційному суду міста Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 3 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" про участь у попередньому судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції під час попереднього судового засідання в адміністративній справі №823/1276/17, яке призначено на 20 жовтня 2017 року об 11:30 год., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "БМ БАНК".

3. Повноважному представнику ПАТ "БМ БАНК" прибути до апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) 20 жовтня 2017 року на 11:30 год. для участі у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №823/1276/17.

4. Копії ухвали негайно направити апеляційному суду міста Києва, особам, які беруть участь у справі, поштовим зв'язком та електронною поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О. А. Черниш