
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
11 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2776/17
Категорія 8.2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ,
в с т а н о в и в:
Подання відповідає вимогам, установленим ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для відмови у його прийнятті відсутні.
Керуючись ст.ст. 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 12 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторін про розгляд подання за допомогою телефону.
Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко
The court decision No. 69494172, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 806/2776/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: