
Справа № 766/5146/16-ц
н/п 2/766/1224/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника віповідача задовольнити.
Витребувати в якості доказів по справі:
з Відділу розслідування ДТП СУ ГУНП України в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 12014230000000495, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Виконання даної ухвали доручити Відділу розслідування ДТП СУ ГУНП України в Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 18 січня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.
Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 69493780, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/5146/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: