Court ruling № 69493605, 12.10.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 749/386/17 Доповідач Антипець В. М.Провадження № 11-п/795/449/2017

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: Оседача М.М. Шахової О.Г.

за участі секретаря Оскірко Ю. І.

прокурора Курило Я. М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017270280000050, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, який під час судового засідання заявив відвід судді Чигвінцеву М.С., відвід не може бути розглянутий у звязку з вибуттям у відпустку судді Шаповал З.О., якій справи в автоматизованому порядку не розподіляються.

Заслухавши доповідача, прокурора, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його обґрунтованим.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. В такому ж порядку визначається підсудність розгляду заяв про відвід судді.

З метою неупередженого розгляду заяви про відвід в розумні строки, матеріали підлягають направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Чигвінцеву М.С. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017270280000050, щодо ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, направити на розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСЕДАЧ М.М. ОСОБА_1 ОСОБА_4