
Справа №: 653/2707/17
Провадження № 3/653/1661/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.09.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1801 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Генічеського районного суду Херсонської області 14.08.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.1801 ч.1 КпАП України.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 12.07.2017 року старшим інспектором Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області складено протокол, серії АА №947946 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 12 липня 2017 року о 23 годині 20 хв. в м. Генічеськ по вул.. Набережна 40 дозволив перебування у належному йому розважальному закладі - кафе бару «Лакоста» неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, без супроводу дорослих, чим порушив ст.. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1801 КпАП України порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, зокрема, вина останнього підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт перебування неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розважальному закладі о 23 годині 20 год., поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, рапортом уповноваженої особи, що виявила правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1801 КУпАП.
При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення відносно неповнолітнього, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки; особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що правопорушник є приватним підприємцем, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст.. 1801 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 1801 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1801 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ грн. на р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена до _____2017 р.
Постанова набрала чинності _____2017 р.
СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 69492502, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 653/2707/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: