
Справа №589/2525/17 Номер провадження 22-ц/788/1672/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 29 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Криворотенка В. І.,
суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» м. Шостка ОСОБА_3
на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року про визнання неподаною та повернення скарги
Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» м. Шостка ОСОБА_3 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 01 листопада 2017 року на 14-годину 30 хв., з повідомленням:
позивача Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану», в особі голови правління ОСОБА_3 (а.с. 2);
відповідача Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 26).
Головуючий
Судді
The court decision No. 69492377, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2525/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: