
Справа № 587/1465/17
УХВАЛА
про витребування доказів
09 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецьківської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради та свідоцтва про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі – документів на які посилається позивач у своєму позові, що знаходяться у Стецьківській сільській раді, в зв’язку з тим, що у позивача немає можливості отримати відповідні докази.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які берусь участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Стецьківської сільської ради (42303, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20, Сумського району Сумської області):
- документи, які містять координати поворотних точок та лінійні проміри між поворотними точками земельної ділянки площею 0,0296 га, що за твердженням Сумської місцевої прокуратури самовільно зайнята ОСОБА_1;
- документи, що підтверджують належність самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0296 га до земель Стецьківської сільської ради та відсутність права та обов’язків (власності, оренди тощо) інших осіб на відповідну земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 69492265, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/1465/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: