Справа № 2-3010\ 2009
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовна заява надійшла до суду 01.07.2009 року та підписана представником позивача на підставі довіреності - ОСОБА_3 З довіреності, яка додана до позовної заяви вбачається, що вона видана на ім’я ОСОБА_3 15.01.2007 року зі строком дії до 31.12.2008 року.
У судовому засіданні представник відповідачів просить суд залишити позовну заяву без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З наданої суду копії довіреності вбачається, що повноваження представника позивача на підписання позовної заяви закінчились 31.12.2008 року.
У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду та роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.2 ч.1 207 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені суми судового збору та витрат на ІТЗ.
Керуючись ст..83, ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Зобов’язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути ЗАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) сплачений відповідно до платіжного доручення UDS82В000В від 22.05.2009 року (платник: Приватбанк, код 14360570, банк платника: КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, код банку:305299, рах.№74199940900096, отримувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677345, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, рах.№31417537700007, призначення платежу: оплата судового збору за подання позовної заяви) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Зобов’язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути ЗАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) сплачені відповідно до платіжного доручення UDS82В000С від 22.05.2009 року (платник: Приватбанк, код 14360570 банк платника: КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, код банку: 305299, рах.№ 73966934600901, отримувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015. рах.№ 31212259700007, призначення платежу: оплата витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи за подання позовної заявив Орджонікідзевський районний суд) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 6949213, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: