Decision № 6949192, 25.11.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
25.11.2009
Case No.
2-2623
Document №
6949192
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа  2-2623/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          25 листопада   2009 року                                                              м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді  Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя  цивільну справу за позовом  КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово- комунальні послуги,   -

                                                                    в с т а н о в и в:

Позивач  КП “ВРЕЖО №1 “ звернулося до  суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за участь у витратах  на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово – комунальні послуги.

У заяві вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають у  квартирі АДРЕСА_1.  Будинок знаходиться на балансі  КП «ВРЕЖО №1»

Відповідачі не сплачують своєчасно  витрати по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим з період з  01.01.2002 року по 01.04.2009  року  утворилася заборгованість у сумі 10 248  гривень 94  копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Під час розгляду справи позивачем надано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить стягнути  з відповідачів заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово- комунальні послуги  за період з 01.05.2006 року по 01.10.2009 року у розмірі  4 197 гривень 90 копійок та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала, наполягаючи на обставинах і підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3  з позовом не згоден, просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на відсутність договірних відносин.

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2  в судове засідання  не з’явилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили.          

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши  матеріали справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Згідно довідки  єдиного інформаційно – розрахункового центру від 27.04.2009 р. за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані і мешкають відповідачі  ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3  

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги»  споживач зобов’язаний  оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.68 ЖК України  наймачі жилих приміщень зобов’язані   своєчасно вносити плату  за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України  передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця  зобов’язаний  вносити плату  на рахунок  власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо своєчасного внесення плати по витратам по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за комунальні послуги   утворилася заборгованість за період з  01.05.2006 року по 01.10.2009 року   у розмірі  4 197   гривень 90  копійок, що становить заборгованість по утриманню будинку у розмірі 1 549  гривень, опалення  у розмірі  2 648  гривень 90 копійок.

У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово- комунальні послуги -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_2 на користь КП “ВРЕЖО № 1”( розрахунковий рахунок 26004040240001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152)   заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово- комунальні послуги у розмірі  4 197  ( чотири тисячі сто дев’яносто сім  ) гривень  90 (дев’яносто ) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                     А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 6949192 ?

Документ № 6949192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6949192 ?

Дата ухвалення - 25.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6949192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6949192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6949192, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 6949192, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6949192 refers to case No. 2-2623

This decision relates to case No. 2-2623. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6949191
Next document : 6949194