
Справа № 592/11349/17
Провадження № 2/592/2888/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до квартири,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до квартири № 66 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 144, що у Зарічному районі м. Суми. З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Підстав для застосування положень ст.ст. 109, 110 ЦПК України немає.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до квартири повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 69491845, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/11349/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: