Court ruling № 69490993, 11.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/11389/14-ц

Провадження №4-с/522/241/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, ПАТ «ВіЕй Банк» в скарзі не зазначено повне ім’я та по батькові державного виконавця державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_3.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити повне ім’я та по батькові державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 – залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення скарги без руху. Роз’яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко