
Справа № 505/3495/14-ц
Провадження № 8/505/2/2017
УХВАЛА
11.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
розглянувши в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Представництва Фонду державного майна України у м. Котовську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості,-
В С Т А Н О В И В:
Котовська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась 29.09.2017 року до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Представництва Фонду державного майна України у м. Котовську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості.
Ухвалою судді Нікітішина В.П. від 06.10.2017 року було задоволено самовідвід у розгляді цієї справи.
У суддів цивільної спеціалізації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 К закінчились п’ятирічні повноваження судді.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року розподіл цієї справи не проведено через відсутність для розподілу справи суддів.
Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
Згідно ч.2 цієї статті встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
У зв’язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаної цивільної справи її слід передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, як одного з найбільш територіально наближеного до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.25,116 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Представництва Фонду державного майна України у м. Котовську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості - передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 69490642, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 505/3495/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: