Court ruling № 69490345, 12.10.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/13284/16-ц

Провадження № 2/520/2537/17

УХВАЛА

12.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув матеріали цивільної справи 520/13284/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення обтяження нерухомого майна.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 09 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення обтяження нерухомого майна. ( с. Прохоров П.А.)

У попередньому судовому засіданні позивачева сторона свої вимоги підтримала.

Представник відповідача позов не визнала.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 06.06.2017 року суд зупинив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення обтяження нерухомого майна до розгляду Вищим Спеціалізованим судом України касаційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського райсуду м. Одеси від 29 січня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою позивач ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 27 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 06.06.2017 року про зупинення провадження - відмовлено, справу повернуто до суду першої інстанції.

Суд, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, справу залишити зупиненою.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 520/13284/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення обтяження нерухомого майна до свого провадження та залишити зупиненою до розгляду Вищим Спеціалізованим судом України касаційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського райсуду м. Одеси від 29 січня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним.

Суддя Калашнікова О. І.