Court ruling № 69489824, 12.10.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/2013/16-ц 12.10.2017

Провадження №22-ц/784/2269/17

Справа № 487/2013/16-ц

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Апелянт зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному стані оскільки згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області № 1149 від 5 квітня 2017 року отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1247 грн. (а.с.108), тобто її розмір менший ніж розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги – 1515грн.80 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги).

Враховуючи зазначене слід частково задовольнити зазначену заяву ОСОБА_1 та зменшити розмір судового збору до 750 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 вересня 2016 року задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду від 6 вересня 2016 року до 750 грн.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 750 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Роз’яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2