
12.10.2017
Справа №489/1598/17
Провадження №2/489/1389/17
УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1, універсальної біржі «Південь» про встановлення нікчемності правочину,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1, універсальної біржі «Південь» про встановлення нікчемності правочину.
09 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області, в якій ставиться питання про порушення правил підвідомчості спору при відкритті провадження, оскільки справа підсудна господарському суду Миколаївської області.
За змістом ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений частиною 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69489774, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/1598/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: