Court ruling № 69488950, 12.10.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/967/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та встановлення факту відсутності істотних умов кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та встановлення факту відсутності істотних умов кредитного договору.

Так, 04.10.2017 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» через канцелярію суду подав клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, яке мотивоване відсутністю можливості прибуття представника у судові засідання у зв’язку з територіальною віддаленістю представництва банку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, клопотання представника відповідача обґрунтоване неможливістю прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області у судові засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та встановлення факту відсутності істотних умов кредитного договору, призначене на 01.11.2017 на 13:00 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що розташований, за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», перевірку документів та встановлення його;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Документи щодо встановлення особи представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а також документи, що підтверджують повноваження на представництво, надіслати у вигляді копій факсом до Тульчинського районного суду Вінницької області: (04335)2-15-87 або поштою, на адресу суду: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: