
Провадження № №2/760/4314/17
В справі № 760/9151/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина/
12 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Хілюк І.О.
позивача- ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_2
представника відповідача- Дудник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ»Брокбізнесбанк» про визнання іпотечного договору припиненим та зобов»язання вчинити дії, суд
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати припиненими зобов»язання, що виникли з Іпотечного договору, укладеного 05 травня 2008 року між Акціонерним банком»Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1.
Зобов»язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ»Брокбізнесбанк» здійснити визначені Законом України « Про іпотеку» дії з припинення іпотеки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45, 90 кв.м., що складається з двох кімнат житловою площею 29, 50 кв.м.
Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ»Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 1 280, 00 гр. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 69488128, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/9151/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: