
11.10.2017 Справа № 756/12721/15-ц
Справа пр. № 8/756/21/17
ун. № 756/12721/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/1045/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/1045/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для повернення заяви, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у цивільній справі №2/756/1045/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 69487622, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/12721/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: