
4-с/754/72/17
Справа № 754/16137/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевчука О.П.
при секретарі Дмитрієвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та без діяльність посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
04.09.2017 року та 12.10.2017 року скаржник, представник скаржника в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 121, 146), причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 3 статті 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги викладене, строки перебування справи в провадженні суду без вирішення та відсутність заяви скаржника та представника скаржника про розгляд справи без їх участі суд вважає правильним залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_1 на дії та без діяльність посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 69487409, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/16137/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: