Court ruling № 69486778, 12.10.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9567/17

Провадження № 2/712/2305/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Премія «Диво-Дитина» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікал Парк», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «М ГРУПП ЛТД» про визнання договору оренди дійсним та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати недійсним договір оренди нежитлового офісного приміщення № 03/17 від 15 лютого 2017 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Тропікал Парк» та товариством з обмеженою відповідальністю «М ГРУПП ЛТД».

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 25 вересня 2017 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Премія «Диво-Дитина», надав суду позовну заяву до ОСОБА_1, ТОВ «Тропікал Парк» та ТОВ «М ГРУПП ЛТД».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2017 року заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залишено без руху та запропоновано протягом п’яти днів із дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині, а саме: зазначити зміст позовних вимог, надати додатки до такої позовної заяви, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі, який передбачено Законом України «Про судовий збір» (залежно від характеру позовних вимог).

Вказана ухвала представником ТОВ «Премія «Диво-Дитина» ОСОБА_2 отримана 25 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою.

9 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Зокрема, заявником надано уточнену редакцію позовної заяви, в якій ТОВ «Премія «Диво-Дитина» просить визнати дійсним договір оренди та відшкодувати моральну шкоду.

Таким чином, уточнена позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Водночас, судовий збір позивачем сплачено за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1600 грн.

Оскільки в ухвалі від 25 вересня 2017 року позивача було зобов’язано усунути недоліки, у тому числі й надати оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі, який передбачено Законом України «Про судовий збір» (залежно від характеру позовних вимог), але другу вимогу немайнового характеру позивачем не оплачено, то суд робить висновок про те, що недоліки в повному обсязі не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Премія «Диво-Дитина» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Премія «Диво-Дитина» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікал Парк», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «М ГРУПП ЛТД» визнати неподаною та повернути заявнику разом із оригіналом заяви № 57 від 24 вересня 2017 року на переказ готівки у розмірі 1600 грн в якості оплати судового збору за позовом ТОВ «Премія «Диво-Дитина» .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько