
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7640/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого: судді Степаненка О.М.,
при секретарі Чмих І.С.,
за участю:
прокурора Лукяненко Р.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
обвинуваченої - ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3,
захисника адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,
УХВАЛИВ:
У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України на 14.11.2017 о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 17.10.2017 о 08 год. 55 хв.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 69486652, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/7640/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: