
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/242/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», особа, дії якої оскаржуються: Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В :
Спір підвідомчий даному суду, тому вважаю за необхідне призначити до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 384 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по матеріалам за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», особа, дії якої оскаржуються: Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на 13 жовтня 2017 року о 09 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 69486520, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/242/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: