
Справа № 570/592/15-ц
Номер провадження 2/570/1484/2017
У Х В А Л А
"05" жовтня 2017 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_1
представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Рівненського об'єднання "Агенство "Рівнеінформ" власника веб-сайту "ВСЕ" ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8, Рівненського тижневика "Льонокомбінат" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.
Учасниками процесу (відповідачами) була акцентована увага на тому, що позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі. За наведеного просять суд відповідно зреагувати.
Представник позивача заявив про те, що при наявності ухвали суду вони готові сплатити судовий збір.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п’ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI)визначено об’єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.
Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору.
При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди (пункти 10, 12, 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Позивачем було заявлено десять позовних вимог немайнового характеру. Судовий збір мав би бути сплачений у сумі 2436 грн., а сплачений на суму 2243 грн. 60 коп. (одна квитанція – 243, 60 грн., друга квитанція – 2 000 грн.)
Отже, слід доплатити судовий збір у розмірі 192 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума – 192 грн. 40 коп. – судові витрати (судовий збір).
У зв`язку з наведеним вище суд вважає за доцільне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Якщо позивач не виконає зазначені вимоги, то в суду будуть підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
В разі виконання вищезазначених вимог суд матиме можливість продовжувати розгляд справи.
Керуючись ст. 209, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали - сплатити судовий збір в повному обсязі (провести його доплату) у сумі 192 грн. 40 коп. за реквізитами, що зазначені в описовій частині ухвали суду.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у суду будуть підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні оголосити перерву до 24 жовтня 2017 року до 11 год. 30 хв., та повторити виклик сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 69486277, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 570/592/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: