Court ruling № 69486208, 11.10.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15615/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ТзОВ "Аптека-Центр" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТзОВ "Аптека-Центр" до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ "Аптека-Центр" звернувся з позовом до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. В позовній заяві позивач просить, визнати дії неправомірними, скасувати акт № 89 від 04 липня 2017 року та зобов'язати відповідача продовжити строк дії паспорта прив'язки стаціонарної тимчасової споруди (торговий павільйон), реєстраційний № 01-ТС/7 на вул.Вячеслава Чорновола, 10 в м.Рівне; скасувати акт № 92 від 04 липня 2017 року та зобов'язати відповідача продовжити строк дії паспорта прив'язки стаціонарної тимчасової споруди (банківського модулю), реєстраційний № 01-ТС/6 на вул.Вячеслава Чорновола, 10 в м.Рівне

Представник ТзОВ "Аптека-Центр" подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради безпосередньо або шляхом уповноваження іншої особи здійснювати демонтаж або вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж стаціонарних споруд (торговий павільйон з реалізації кави та морозива; банківський модуль) на вул. Вячеслава Чорновола, 10 в м. Рівне, які належать ТзОВ "Аптека-Центр".

Згідно вимог частин 1-4 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у вказаній адміністративній справі і, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ "Аптека-Центр" про вжиття заходів забезпечення позову у справі - задовольнити.

Заборонити Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради безпосередньо або шляхом уповноваження іншої особи здійснювати демонтаж або вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж стаціонарних споруд (торговий павільйон з реалізації кави та морозива; банківський модуль) на вул. Вячеслава Чорновола, 10 в м. Рівне, які належать ТзОВ "Аптека-Центр" до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвалу для виконання направити в Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя