
У Х В А Л А
про виправлення описки
№ 556/832/17
03.10.2017 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в постанові суду від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об’єднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії, -
встановив:
Суд з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об’єднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії.
В судове засідання сторони та їх представники не з’явились, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в описовій та резолютивній частині постанови Володимирецького районного суду допущено описку щодо визначення тривалості стажу позивача, керуючись ст.219 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду від 23 червня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об’єднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії.
У зв’язку цим у всіх частинах постанови замість слів та цифр «понад стаж роботи 20 років» вказати правильно «понад стаж 15 років».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуюча
The court decision No. 69485874, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 556/832/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: