Court ruling № 69485704, 12.10.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/344/17

2/544/238/2017

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник головного лікаря по медичній частині Пирятинської центральної районної лікарні ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник головного лікаря по медичній частині Пирятинської центральної районної лікарні ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в провадженні Пирятинського районного суду, залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник головного лікаря по медичній частині Пирятинської центральної районної лікарні ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна