
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1923/17
Провадження № 2/553/959/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2017м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 30 вересня 2016 року Подільським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 померла 28.09.2016 року.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі та набула статусу сторони в справі.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року у справі № 6-17224св14.
Згідно матеріалів справи позивач звернувся з позовом до суду 01.08.2017 року (а.с.2). В той же час згідно отриманого судом свідоцтва про смерть виданого 30 вересня 2016 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 померла 28.09.2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 померла до звернення позивачем з позовом до суду про стягнення з неї заборгованості, та з 28.09.2016 року припинилась її цивільна правоздатність.
Оскільки діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі №553/1923/17 (провадження № 2/553/959/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2The court decision No. 69485397, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 553/1923/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: