
Провадження № 2/534/492/17
Справа № 534/921/17
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
за участю секретаря Ребриної О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом Горішньоплавнівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Горішньоплавнівського міського центру зайнятості – задовольнити
повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить Горішньоплавнівського міського центру зайнятості коштивитрачені на професійне навчання у сумі 2545 грн 51 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення .
Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О.Куц
The court decision No. 69485219, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 534/921/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: