Decision № 69485102, 11.10.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4325/17

Провадження № 2/552/1389/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року до суду звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 137, 03 грн.

В судове засідання ПАТ «ВіЕйБі Банк» свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з’явилися з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.03.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08/06-А, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 39 742,50 грн. Строк користування кредитом встановлений до 23.03.2011 року.

Відповідачі належним чином умов договору не виконують. В зв’язку з чим 22.01.2009 року рішенням Київського районного суду м.Полтави винесено рішення та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №08/06-А від 24.03.2006 року в розмірі 24 618, 65 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_3 за зобов’язаннями по кредитному договору.

На даний час вищевказане рішення суду залишається не виконаним.

В зв’язку з чим станом на 04.01.2017 року мається заборгованість за кредитним договором №08/06-А від 24.03.2006 року в розмірі 50 017,16 грн., з них:

-19 871,10 грн. заборгованість за кредитом;

-29 127,97 грн. заборгованість по відсоткам;

-715,54 грн. заборгованість по штрафу/пені (неустойка).

Таким чином, різниця нестягненої суми заборгованості складає 29 137,03 грн.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не виконують умови кредитного договору,суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до постанови Правління національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківських ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов’язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 137 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Суддя Т.В.Турченко