
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12.10.2017 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Лівінського С. В.
суддів: Березовенко Р. В.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», ОСОБА_3, служба у справах дітей та сім’ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до ст. 301 ЦПК України, в зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою, зазначена справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду відповідно до ст. 302 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя С. В. Лівінський
судді: Р. В. Березовенко
ОСОБА_1
№ провадження 22-ц/780/5089/17 Головуючий у І інст. Журавський В. В.
Справа № 359/2077/17 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
The court decision No. 69484641, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/2077/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: