Court ruling № 69484484, 11.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-1585/09

Провадження № 6/524/348/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2009 року по цивільній справі за № 2-1585/09 року за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

18 вересня 2017 року до суду звернулося ТОВ «Росвен Інвест Україна»з заявоюпро заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2009 року позовна заява ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 65599,64 грн., з яких: борг по капіталу 60286,06 грн., борг за відсотками 2993,15 грн., пеня у сумі 2188,31 грн., заборгованість за фактичне користування простроченим капіталом 132,12 грн. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 20.1472_ДЗ від 14.01.2008 року: аксесуари для весілля вартість 26840 грн. та весільні сукні (90 шт.) вартість 67753 грн., що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 17/2. Стягнуто в дольовому порядку суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 656 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн., а саме: з ОСОБА_1 343 грн., з ОСОБА_2 343 грн.

На підставівказаногорішення21 жовтня 2009 рокубули виданівиконавчі листи.

У процесі господарської діяльності 22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-1585/09 року, виданого 21 жовтня 2009 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У судове засідання представники заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» та заінтересовані особи Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Напідставіч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавськоїобластівід 22 вересня 2009 року позовна заява ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 65599,64 грн., з яких: борг по капіталу 60286,06 грн., борг за відсотками 2993,15 грн., пеня у сумі 2188,31 грн., заборгованість за фактичне користування простроченим капіталом 132,12 грн.

Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 20.1472_ДЗ від 14.01.2008 року: аксесуари для весілля вартість 26840 грн. та весільні сукні (90 шт.) вартість 67753 грн., що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 17/2.

Стягнуто в дольовому порядку суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 656 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн., а саме: з ОСОБА_1 343 грн., з ОСОБА_2 343 грн.

21 жовтня 2009 року на виконаннявказаногорішеннясудубуловидано виконавчілисти.

22 вересня 2011року державнимвиконавцем булаухваленапостанова про відкриття виконавчого провадження.

У процесі господарської діяльності 22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступило право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Тому,на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважаєза необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні ВП № 28854179 зПАТ «ПроКредит Банк» наТОВ «Росвен Інвест Україна» (ідентифікаційний код 37616221).

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.208-210,378ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ЗаявуТОВ «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні ВП № 28854179 зПАТ «ПроКредит Банк» наТОВ «Росвен Інвест Україна» (ідентифікаційний код 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: